sábado, 9 de febrero de 2008
GEORGE MICHAEL ... ANTES
Acabo de ver un vídeo musical de WHAM!, y me he quedado impresionada. Recordaba que el ex-gupo de George Michael era seguido por un batallón de fans, fundamentalmente femeninas. George se convirtió en uno de los guapos de la época y andábamos todas enamoraditas de él (la superpop acostumbraba a sacarlo en portada, para qué decir más). De su homosexualidad, nada de nada, que no es que me importe, a mí me gusta ahora aún más que antes, pero es que ninguno "confesaba" aquello por esos años, no fuera que la legión de admiradorAS dejara de serlo y los ingresos calculados por la discográfica comenzaran a bajar.
Hoy podemos decir que a quienes nos gustaba hemos seguido comprando su música igual, ¿tan simples nos consideraban?
Al ver el vídeo he pensado...¿pero es que no nos dábamos cuenta? Este vídeo lo desveleba todo, lo que él era y SOBRE TODO EL DAÑO QUE LA MODA DE LA ÉPOCA NOS HIZO, QUE INCLUSO ÉL ESTABA MAAAAAAAAAAAAL.
Chonis, por favor perded unos minutillos que os encantará. Atención a la combinación de tonos, a los peinados y maquillaje de las coristas Y A LOS PANTALONES CORTITOS DE GEORGE!!
martes, 5 de febrero de 2008
FINDE DE CULTURA Y DIVERSIÓN II

Sigo con a historia del finde. Después de la obra de teatro se terció lo de tomar una caña....como teníamos unos amiguicos italianos pues esa costumbre típicamente española parecía un buen plan. Eso sí, sólo 1 que al día siguiente hay que hacer cosicas.
Error, de una pasamos a 2, a 3... y asín sucesivamentes hasta... no sé. Así nos entretuvimos hablando del master, de fútbol, imitando, hacer de Koffi o de Pozi-Michael Jackson (maikol para los amigos). Cosas simples de la vida.
Para acabar, descendimos al submundo de la tremenda bodega y allí a cantar y bailar, unos mejor que otros. Algunos nos retiramos a tiempo. No puedo decir lo mismo de otros, cuyos abrigos sí se marcharon a tiempo pero ellos no. Vamos, que alguno más listico les levantó las prendas ¡CON EL FRÍO QUE HACÍA!
domingo, 3 de febrero de 2008
EL CASO DREYFUS
Así "como por azar" me ha llegado al correo un artículo de opinión publicado en EL PAÍS. Os dejo el enlace a ver qué os parece y así podeis comparar lo que cuento.
Ya sé que es una opinión, que en eso no se siguen unas reglas más o menos establescidas a la hora de redactar pero el comentario me parece harto complicado de seguir, vamos, que porque me ha picado mucho la curiosidad porque si lo empiezo a leer en el periódico-papel, antes de llegar a la mitad lo dejo.
La historia que elegida (el caso Dreyfus) para contar lo que quiere está bastante bien, de ahí la curiosidad por llegar al final. Lo que quiere expresar en sí no me ha quedado demasiado claro. Habla de la libertad de expresión, del derecho a la presunción de inocencia (aunque no lo diga así exactamente), de los prejuicios hacia lo diferente (en este caso a la raza judía), del holocausto (y la pretendida negación por alguien) y de la capacidad de cambiar la historia a pesar de los intentos de engaño de algunos. A mi parecer, son demasiadas ideas muy importantes para sintetizar y lograr enviar un mensaje a través de ellas. Tampoco el estilo de contarlo me ha parecido acertado. Y no me gusta que me digan una frase de este tipo "Uno debería preguntarse ante cada momento histórico: ¿de qué lado hubiera estado yo? Esto ya es muy personal, claro, pero suena presuntuoso hacerse esa pregunta después de conocer la historia porque uno va a estar en el lado correcto SIEMPRE, y así, difícilmente ve uno sus defectos.
¿Qué conclusiones saco? Varias:
- Yo no perdería tiempo tratando de explicar qué pretenden quienes niegan la existencia del Holocausto, no me preocupan porque me parece tan improbable... Sí me preocupan quienes aquí mismo cambian la historia a través de los libros (sólo porque los hacen allí) y me obligan a aprender cosas sobre la CORONA CATALANO-ARAGONESA, pero claro, eso es políticamente incorrecto y menos "cool" sobre lo que opinar.
-Prejuicios a los judíos y al judaísmo... esto sí que es antiguo... Bueno, si somos capaces de olvidar que en su "tierra prometida" pasa algo raro raro pero que como ahora son amigos de los USA pues tampoco pasa nada, o sí!!
- Nadie duda ya hoy en día del privilegio que supone gozar de libertad de expresión pese a que en ocasiones no se utilice correctamente y excusándose en ello se lesionen otros derechos. Creo que sigue mereciendo la pena. QUizá sólo sea precisa una mejor educación para saber hacer un uso correcto de él (empecemos por los periodistas!).
-Lo de la presunción de inocencia me toca más de cerca. Yo soy una defensora a ultranza de este derecho y he llegado a convertirme en una escéptica en muchas cosas.
He de confesar que gracias al artículo de opinión he podido comprobar que el mundo no ha cambiado mucho de cien años a esta parte. Ejemplos: la condena a Dolores Vázquez, para todos culpable, ahora inocente (menciono este por ser el más obvio, hay alguno más); el 11-M, atentado en Madrid, pistas sobre los terroristas y un partido político "no lo desvela" solamente para ganar las elecciones 3 días después; Bush invade un país con algunos colegas porque tienen armas de destrucción masiva (o petróleo) o para devolver la democracia...Tengo sugerencias, podían acercarse ahora al Chad o a Kenia...casi mejor que no, su estilo no logra los objetivos, creo.
Eso sí, los que estamos por aquí no somos tontos, solamente nos dejamos llevar un poco y observamos y reaccionamos. Entonces fueron 300.000 los lectores del periódico, el 13-M fuimos más los que conocimos a través de internet lo que pasaba y actuamos.
¿Hay un límite? Vencible si existe LA COMUNICACIÓN y personas que buscan la verdad, y no dudo de que siempre haya de lo uno y de lo otro.
Ya sé que es una opinión, que en eso no se siguen unas reglas más o menos establescidas a la hora de redactar pero el comentario me parece harto complicado de seguir, vamos, que porque me ha picado mucho la curiosidad porque si lo empiezo a leer en el periódico-papel, antes de llegar a la mitad lo dejo.
La historia que elegida (el caso Dreyfus) para contar lo que quiere está bastante bien, de ahí la curiosidad por llegar al final. Lo que quiere expresar en sí no me ha quedado demasiado claro. Habla de la libertad de expresión, del derecho a la presunción de inocencia (aunque no lo diga así exactamente), de los prejuicios hacia lo diferente (en este caso a la raza judía), del holocausto (y la pretendida negación por alguien) y de la capacidad de cambiar la historia a pesar de los intentos de engaño de algunos. A mi parecer, son demasiadas ideas muy importantes para sintetizar y lograr enviar un mensaje a través de ellas. Tampoco el estilo de contarlo me ha parecido acertado. Y no me gusta que me digan una frase de este tipo "Uno debería preguntarse ante cada momento histórico: ¿de qué lado hubiera estado yo? Esto ya es muy personal, claro, pero suena presuntuoso hacerse esa pregunta después de conocer la historia porque uno va a estar en el lado correcto SIEMPRE, y así, difícilmente ve uno sus defectos.
¿Qué conclusiones saco? Varias:
- Yo no perdería tiempo tratando de explicar qué pretenden quienes niegan la existencia del Holocausto, no me preocupan porque me parece tan improbable... Sí me preocupan quienes aquí mismo cambian la historia a través de los libros (sólo porque los hacen allí) y me obligan a aprender cosas sobre la CORONA CATALANO-ARAGONESA, pero claro, eso es políticamente incorrecto y menos "cool" sobre lo que opinar.
-Prejuicios a los judíos y al judaísmo... esto sí que es antiguo... Bueno, si somos capaces de olvidar que en su "tierra prometida" pasa algo raro raro pero que como ahora son amigos de los USA pues tampoco pasa nada, o sí!!
- Nadie duda ya hoy en día del privilegio que supone gozar de libertad de expresión pese a que en ocasiones no se utilice correctamente y excusándose en ello se lesionen otros derechos. Creo que sigue mereciendo la pena. QUizá sólo sea precisa una mejor educación para saber hacer un uso correcto de él (empecemos por los periodistas!).
-Lo de la presunción de inocencia me toca más de cerca. Yo soy una defensora a ultranza de este derecho y he llegado a convertirme en una escéptica en muchas cosas.
He de confesar que gracias al artículo de opinión he podido comprobar que el mundo no ha cambiado mucho de cien años a esta parte. Ejemplos: la condena a Dolores Vázquez, para todos culpable, ahora inocente (menciono este por ser el más obvio, hay alguno más); el 11-M, atentado en Madrid, pistas sobre los terroristas y un partido político "no lo desvela" solamente para ganar las elecciones 3 días después; Bush invade un país con algunos colegas porque tienen armas de destrucción masiva (o petróleo) o para devolver la democracia...Tengo sugerencias, podían acercarse ahora al Chad o a Kenia...casi mejor que no, su estilo no logra los objetivos, creo.
Eso sí, los que estamos por aquí no somos tontos, solamente nos dejamos llevar un poco y observamos y reaccionamos. Entonces fueron 300.000 los lectores del periódico, el 13-M fuimos más los que conocimos a través de internet lo que pasaba y actuamos.
¿Hay un límite? Vencible si existe LA COMUNICACIÓN y personas que buscan la verdad, y no dudo de que siempre haya de lo uno y de lo otro.
FINDE DE CULTURA Y DIVERSIÓN I
Llegó el fin de semana después de una semanita corta y las opciones sobre qué hacer eran diferentes pero igualmente apetecibles. DEspués de mucho pensar quedó desechado el viaje a Navaleno para pasar allí la noche del carnaval disfrazada, con supercena y numerosas cervezas.
La opción admitida me dejaba en Zaragoza, aunque había algo diferente que lo hacía más apetecible, EL LEÓN EN INVIERNO, la obra que se estrenaba el viernes en el Teatro Principal. Hacía ya tiempo que no iba al teatro pero le rueda de prensa que nos encargaron en una clase del master el pasado jueves hizo que me entraran las ganas; escuchar a los protagonistas hablar de ella con tanta emoción y orgullo hizo mucho, y aún más conocer de qué iba la historia. En síntesis, Enrique II reúne en Francia a sus tres hijos para, entre ellos elegir sucesor, de modo que toda la obra son diálogos y más diálogos sobre el amor a los hijos, a la vida Y AL PODER.
Aunque pueda parecer un argumento anicuado lo cierto es que puede aplicarse a nuestros días, ¿quién no conoce a alguien que miente o pisa a quien sea para obtener lo que quiere? PAra ponerlo fácil sirva echar un vistazo a los políticos, y más ahora que estamos en campaña, ¿o es en precampaña?
martes, 29 de enero de 2008
LA RADIO

Vista la crítica de mi compañerico de clase, al que debo hacerle mucha gracia a diario pero que por sus comentarios, odia mi blog, me animo a escribir sobre otras cosicas...que dan cosa, sí. No sin antes decir que no todo en la vida es fútbol, te lo digo yo....que he visto más partidos en la vida que tú (porque veo otras ligas, no sólo la española, porque me priva la 2ª división y por simple probabilidad, te saco 8 añicos) ABRE TU MENTE, QUE PARECES DE DERECHO!!
Por el título, la deducción resulta sencilla: hablaré de nuestro taller de radio, ése que nos ha tenido tan ocupados tooooda la semana, mañana y tarde. Bueno, a algunos más ocupados que a otros, todo hay que decirlo. Los tan comentados premios de la música aragonesa, los premiados, sus flequillos, el rock&blues, los novios/as y los ligues han dejado entrever lo poco que quedaba oculto de cada uno, de los que asisitieron y de los que no lo hicimos. He de decir que en mí ha sido muy obvio, ha emergido mi mal humor como nunca y, por qué no decirlo, también mi prudencia. De hecho, he esperado 7 días a decir algo en mi blog, por aquello de que en frío una queda mejor y se queda mejor después de decirlo.
Allá cada cual con su reflexión sobre el particular (cómo me priva esta frase).
Al final terminó la semana, y con cierta pena todos nos fuimos marchando del Centro de Tecnologías Avanzadas (sin internet, a veces). Resultó divertidísimo (a pesar del comentario anterior). SIEMPRE POSITIVA!! Durante mucho tiempo recordaré las meteduras de pata en aquellos fingidos directos: unos fuimos a un incendio con daños estructurales en el edificio porque somos ingenieros y lo sabemos y punto; otros a un accidente de turismos privados (no, no estaban privados, lo eran) con las víctimas tiradas esperando...algo; otros fueron al Teatro Kodak a codearse con la mismísima Pe Cruz (chicaaaaaaaaaaa cómo se expresaba esa moza); y todos nos despedimos "devolviendo la conexión", dando las gracias, con un educado "hasta luego" o con "un saludo" sin más. Estoy deseando escuchar los programas de la radio!!
No me puedo olvidar de los profes que han ido pasando por clase. Gracias a los de la tarde (Camino, Enrique y David) porque no tiene que ser fácil aguantarnos 3 horas con la tontería, los gritos que damos y lo que nos atascamos, jeje. Mención especial para Javier por su infinita paciencia cada mañana y por su ayuda en todo, todo y todo.
RESULTADO DEL CAMPEONATO

FOTO PÁG. WEB DE "MARCA"
Tras el comentario anterior me sentía en la obligación de contar cómo había quedado el Campeonato. El domingo disputaron la final Dinamarca y Croacia, y para mi alegría, ganaron los daneses! ASí que los croatas se quedaron segundos, seguidos de franceses y alemanes.
Todos los que no habéis podido disfrutar de este deporte tenéis una nueva oportunidad en los Juegos Olímpicos, es decir, este verano, CHONIS, QUEDAREMOS PARA VER ALGÚN PARTIDO Y COMENTAR...SERÁ AÚN MÁS DIVERTIDO. Queda pendiente la clasificación de la selección española para esta competición, estaremos pendientes porque la cosa no es fácil.
sábado, 26 de enero de 2008
BALONMANO

HOLA A TODOS, es sábado por la noche. No, no me quedo en casa, en breve me voy a dar un garbeo, pero me he quedado a cenar en el hogar porque con eso de tener que desembolsar unos leuros para el master pues he empezado a ahorrar... Bueno, eso, y que mi cita tenía cita previa con amigos. Pues eso, que aquí me estba poniendo mona, he visto el portátil encendido y me he animado a comentar algo en mi blog.
Esta vez sigue siendo de tele (que como podéis comprobar, ME ENCAAAAAANTA) y desde este, mi humilde foro de opinión, voy a agradecer a DIGITAL + que emita los partidos del campeonato de Europa de Balonmano. Sólo he podido ver los últimos, porque entre semana no he tenido tiempo, pero los 2 de esta tarde han sido im-presionantes. Emoción hasta el final...y yo me quedo con buen gusto porque, aunque no juegue España siempre hay que ir con alguien, es obligatorio, y hoy he sido seguidora de DINAMARCA, que le ha ganado a Alemania en el último segundo!!
A mis chonis del alma quiero animarlas a que vean este deporte porque hay unos tíos, tíos que la dejan a una privada. Bueno, a la Nocito la dejaremos que siga con el rugby...por eso de que mantener a un representante entre los deportes (o deportistas) minoritarios.
Aquí dejo mi agradecimiento de hoy. Chicaaaaaaaaaa, ni que me hubieran dado un Oscar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)